III CSK 77/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPrzysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym -ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący uczestnik powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 skargi nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych na s. 1 i 2 w postaci czterech pytań zagadnień, określonych przez skarżącego mianem zagadnień prawnych.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; III CSK 77/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku T.B., X.B., Ł B. i M.C.przy uczestnictwie P. S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K.z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawcy i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku T.B., X.B., Ł B. i M.C.przy uczestnictwie P. S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K.z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawcy i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym -ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący uczestnik powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 skargi nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych na s. 1 i 2 w postaci czterech pytań zagadnień, określonych przez skarżącego mianem zagadnień prawnych.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a zawarte na s. 3-5 skargi w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a m.in sprowadzające się do obowiązku uwzględniania przez Sąd z urzędu początku biegu terminu zasiedzenia. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego w postępowaniu o ustanowieniu służebności przesyłu. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. jw