Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 72/15 AI generated

III CSK 72/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 72/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2014 r. oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jednym z wymagań skargi kasacyjnej jest oznaczenie zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku oraz jego zmiany. W skardze nie zawarto tego wniosku. Ponadto nie przytoczono podstaw kasacyjnych (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.). Oba wymagania mają charakter konstrukcyjny, a ich niespełnienie powoduje odrzucenie skargi a limine (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r., I CSK 361/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 50, z dnia 16 grudnia 2010 r., I CZ 150/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 51, i z dnia 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 51.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CSK 72/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa D. M. ‎przeciwko J. M., G. M. i M. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt I ACa 748/14, odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jednym z wymagań skargi kasacyjnej jest oznaczenie zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku oraz jego zmiany.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
Ponadto nie przytoczono podstaw kasacyjnych (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
51.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 748/14
Powód D. M. domagał się od pozwanych : J. M., G. M. oraz M. M. zasądzenia solidarnie kwoty 123.117,69 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 czerwca 2007r do dnia zapłaty i kosztami procesu. Na uzasadnienie swego roszczenia powód podał, że stosownie do umowy z dnia 19 czerwca 2006r wykonał instalację teletechniczną w obiekcie pozwanych – Wytwórni (...) w T. oraz roboty dodatkowe. Odbiór robót objętych umową oraz prac dodatkowych miał być dokonany w dniu 20 czerwca 2007r.
I CSK 361/10
Sygn. akt I CSK 361/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa W. K. przeciwko D. S. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną;
V CSK 272/10
oddalił powództwo główne, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa D. M. ‎przeciwko J. M., G. M. i M. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt I ACa 748/14, odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2014 r. oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jednym z wymagań skargi kasacyjnej jest oznaczenie zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku oraz jego zmiany. W skardze nie zawarto tego wniosku. Ponadto nie przytoczono podstaw kasacyjnych (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.). Oba wymagania mają charakter konstrukcyjny, a ich niespełnienie powoduje odrzucenie skargi a limine (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r., I CSK 361/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 50, z dnia 16 grudnia 2010 r., I CZ 150/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 51, i z dnia 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 51.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.