III CSK 68/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 68/05

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku M. K.

przy uczestnictwie J. K., M. K. i S. K.

o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10

listopada 2005 r., na skutek kasacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego

w N. z dnia 7 czerwca 2005 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca kasację.

Uzasadnienie

Zgodnie z ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U.

z 2005 r. Nr 13, poz. 98), która weszła w życie w dniu 6 lutego 2005 r., w kodeksie

postępowania cywilnego uchylono m.in. przepisy o kasacji (art. 392 i nast.). Jednocześnie ustawodawca ustanowił nowy środek zaskarżania prawomocnych orzeczeń –

skargę kasacyjną, unormowaną w art. 3981 i nast. k.p.c. Zgodnie z art. 3 ww. ustawy,

przepisy o skardze kasacyjnej stosuje się do orzeczeń sądów drugiej instancji, wymienionych w art. 3981 i 5191 k.p.c., które zostały wydane począwszy od dnia 6 lutego 2005

r.

Postanowienie Sądu Okręgowego w N., zaskarżone przez wnioskodawcę do

Sądu Najwyższego, zostało wydane w dniu 7 czerwca 2005 r., a zatem mają do niego

zastosowanie przepisy nowe. W tej sytuacji właściwym środkiem zaskarżenia była

skarga kasacyjna, a nie kasacja, którą wniósł wnioskodawca, przy czym nie może być

mowy o pomyłce tylko w zatytułowaniu środka, gdyż skarżący wyraźnie i jednoznacznie

odwołał się do nieobowiązujących już przepisów o kasacji. Gdyby zresztą nawet ocenić

tę wadliwość liberalnie i potraktować wniesioną kasację jako skargę kasacyjną, to i tak

jest ona niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymagań określonych w art. 398 4 § 1 pkt 3;

skarżący zaniechał sformułowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego

uzasadnienia.

W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).