III CSK 66/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa ,,G.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo - akcyjnej w K.‎przeciwko M. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o zapłatę oddalił apelację pozwanego M. J. od wyroku Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 26 września 2017 r.Pozwany wniósł skargę kasacyjna, wskazując na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych dotyczących zawiązywania spółek kapitałowych, a także art. 13 § 1 k.s.h., którego wykładnia, zdaniem skarżącego, powinna uwzględniać nie tylko wskazanie osoby rzeczywiście podejmującej decyzje w imieniu spółki w organizacji, ale również przyznanie tego faktu przez tę osobę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnienie prawne sformułowane w skardze jest „sztuczne” w tym sensie, że w istocie nie oddaje ani nie przedstawia problemów ściśle jurydycznych (dogmatycznych, konstrukcyjnych, interpretacyjnych), lecz zmierza do stworzenia szerszego podłoża dla zarzutów wytoczonych przeciwko zaskarżonemu orzeczeniu, kwestionujących wyłącznie dokonane ustalenia i wynikające z nich oczywiste wnioski.

Wątpliwości skarżącego dotyczące art. 13 k.s.h. mają charakter socjologiczny i dotykają praktyki obrotu, nie tworząc osnowy „istotnych zagadnień prawnych”.Z tych względów, biorąc pod uwagę stanowcze, przekonujące i jednoznaczne ustalenia Sądów meriti oraz wynikające z nich wnioski, orzeczono jak na wstępie (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj