Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 60/16 AI generated

III CSK 60/16 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 60/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W postępowaniu kasacyjnym – przed Sądem Najwyższym – zdolność postulacyjna przysługuje wyłącznie osobom wymienionym w art. 871 k.p.c. Powód takiej zdolności nie ma i jest zastępowany przez zawodowego pełnomocnika.O możliwości korzystania przez stronę z tłumacza przez nią przybranego decyduje przewodniczący posiedzenia.Z tych względów wniosek, jako nieuzasadniony, oddalono.[aw]

Legislator headnote

AI generated

art. 871 k.p.c; III CSK 60/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 60/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. G. M. G.‎przeciwko Gminie Miejskiej K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku powoda o przyznanie i wezwanie na rozprawę tłumacza przysięgłego, oddala wniosek.

Keywords

AI generated
art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 k.p.c
W postępowaniu kasacyjnym – przed Sądem Najwyższym – zdolność postulacyjna przysługuje wyłącznie osobom wymienionym w art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 60/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. G. M. G.‎przeciwko Gminie Miejskiej K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku powoda o przyznanie i wezwanie na rozprawę tłumacza przysięgłego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W postępowaniu kasacyjnym – przed Sądem Najwyższym – zdolność postulacyjna przysługuje wyłącznie osobom wymienionym w art. 871 k.p.c. Powód takiej zdolności nie ma i jest zastępowany przez zawodowego pełnomocnika.O możliwości korzystania przez stronę z tłumacza przez nią przybranego decyduje przewodniczący posiedzenia.Z tych względów wniosek, jako nieuzasadniony, oddalono.[aw]