III CSK 59/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 59/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 marca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku B. B.

przy uczestnictwie J. B.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 marca 2013 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 9 maja 2012 r.,

odmawia

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania

i zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 900 zł

(dziewięćset

kasacyjnego.

zł)

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania

Uzasadnienie

Uczestnik J.

B. wniósł skargę

kasacyjną

od

postanowienia

Sądu

Okręgowego w K. z dnia 9 maja 2012 r., podnosząc jako okoliczność

uzasadniającą przyjęcie jej do rozpoznania występowanie w sprawie istotnego

zagadnienia prawnego, „czy dokonanie darowizny przez ojca uczestnika na rzecz

obojga małżonków może być podstawą do stwierdzenia, że każde z małżonków

w sposób odmienny przyczyniło się do powstania majątku odrębnego w sytuacji,

gdy oczywistym i bezspornym jest, że darowizna została dokonana tylko ze

względu na to, że uczestnik jest synem darczyńców, w innym zaś przypadku nie

doszłoby do dokonania darowizny na rzecz stron?”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących

rozbieżności

w

orzecznictwie

sądów,

zachodzi

nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli skarżący

wskazuje

jako

okoliczność

uzasadniającą

przyjęcie

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, to powinien

sformułować to zagadnienie, przytoczyć argumenty prowadzące do niejednolitych

wniosków oraz uzasadnić jego istotny charakter. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że

zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub

znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. Pojęcie „istotności”

oznacza jego doniosłość, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu

prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia

jednostkowej sprawy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 r.,

V CZ 123/03, niepubl., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, niepubl., z dnia

23 października 2002 r., II CK 12/02, niepubl.).

Zagadnienie zawarte w skardze kasacyjnej nie ma wymienionych cech,

a podniesione w jego uzasadnieniu okoliczności sprowadzają się w istocie do

kwestionowania dokonanej przez Sąd drugiej instancji oceny dowodów, co –

zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. – jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne.

W konsekwencji Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto na podstawie art. 520

§ 3 k.p.c.