Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 43/10 AI generated

III CSK 43/10 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 43/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c., w wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 233 § 1 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c; III CSK 43/10 · Sąd Najwyższy: września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c., w wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 233 § 1 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 233 § 1 k.p.c
378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 43/10

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z powództwa (…) Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W.

przeciwko K. S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 maja 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna pozwanego K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17

września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c., w

ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć

wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.

poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie

apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że

skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało

wykazane.

Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń

faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi

kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c.