Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 425/15 AI generated

III CSK 425/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 425/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. – w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej – Sąd Okręgowy w K. zmienił częściowo zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 listopada 2014 r. Uczestnik W. W. wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie „zagadnienie dotyczące kosztów przeprowadzenia drogi koniecznej”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący wskazując jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, powinien sformułować to zagadnienie, przytoczyć argumenty prowadzące do niejednolitych wniosków oraz uzasadnić jego istotny charakter.

Legislator headnote

AI generated

art. 145 k.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 425/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 425/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku E. R.‎przy uczestnictwie J. M., W. W., M. M., K. M. i E. C.‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika W. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 145 k.c art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 145 k.c
Powołał się na bliżej nieokreślone „koszty przeprowadzenia drogi koniecznej”, co w świetle art. 145 k.c., w którym mowa o wynagrodzeniu, jest dalece niewystarczające (art.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
145 k.c., w którym mowa o wynagrodzeniu, jest dalece niewystarczające (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.).Ponadto teza, że sąd „usankcjonował bezprawne działanie jednego z uczestników” nie mieści się w przyczynach kasacyjnych, określonych w art.
art. 3989 § 2 k.p.c
i jest gołosłowna.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CK 12/02
III CSK 180/07
Sygn. akt III CSK 180/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "S." sp. z o.o. przeciwko Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w K., GG o zapłatę i zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;
I CSK 496/11
Sygn. akt I CSK 496/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa ,,EEZ" Spółki z o.o. w Warszawie przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 kwietnia 2011 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Ministra Gospodarki zastępowanego przez Prokuratorię Generalną kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
II CSK 479/12
i 2) k.p.c. Sformułowane w skardze „istotne zagadnienie prawne" dotyczyło kwestii „oszacowania wartości otrzymanej przez U. T. darowizny, to jest wartości wkładu budowlanego związanego ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu". W ocenie Sądu Najwyższego, przesłanka istotnego zagadnienia prawnego nie została wykazana, gdyż, zagadnienie prawne jest to zagadnienie nowe i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie sądowym, które wiąże się z określonym przepisem prawnym i którego wyjaśnienie ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ale także dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 425/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku E. R.‎przy uczestnictwie J. M., W. W., M. M., K. M. i E. C.‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika W. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. – w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej – Sąd Okręgowy w K. zmienił częściowo zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 listopada 2014 r. Uczestnik W. W. wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie „zagadnienie dotyczące kosztów przeprowadzenia drogi koniecznej”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący wskazując jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, powinien sformułować to zagadnienie, przytoczyć argumenty prowadzące do niejednolitych wniosków oraz uzasadnić jego istotny charakter.

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zagadnienie prawne jest istotne, gdy ma znaczenie dla rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia podobnych spraw. Pojęcie istotności oznacza jego doniosłość, która wyraża się rangą zawierającego się w nim problemu prawnego oraz jego znaczeniem wykraczającym poza potrzeby rozstrzygnięcia jednostkowej sprawy (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie publ.).Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi odbiega od istoty przyczyn kasacyjnych.

Skarżący nie przedstawił zagadnienia prawnego i nie uzasadnił go w sposób wskazujący na jego istotę. Powołał się na bliżej nieokreślone „koszty przeprowadzenia drogi koniecznej”, co w świetle art. 145 k.c., w którym mowa o wynagrodzeniu, jest dalece niewystarczające (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.).Ponadto teza, że sąd „usankcjonował bezprawne działanie jednego z uczestników” nie mieści się w przyczynach kasacyjnych, określonych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. i jest gołosłowna.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). db [l.n]