Legislator Case Law & Legislation
III CSK 42/07 AI generated

III CSK 42/07 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 42/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postępowania J. L. i J. L. oraz apelację uczestniczki H. C. od postanowienia Sądu naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 i art. 316

Legislator headnote

AI generated

art. 316 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c; III CSK 42/07 · Sąd Najwyższy: postępowania J. L. i J. L. oraz apelację uczestniczki H. C. od postanowienia Sądu naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 i art. 316

Keywords

AI generated
art. 316 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 316 k.p.c
naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 i art. 316
art. 3983 § 3 k.p.c
3984 § 1 pkt 3 oraz art. 3983 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 42/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku Z. D.

przy uczestnictwie: J. L. i in.,

o zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki H. C.

od postanowienia Sądu Okręgowego w N.

z dnia 1 sierpnia 2006 r.,

1. odrzuca skargę kasacyjną.

2. zasądza od uczestniczki H. C. na rzecz uczestnika J. L.

kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego oraz nakazuje ściągnięcie od niej na rzecz Skarbu

Państwa (kasa Sądu Rejonowego) kwoty 300 (trzysta) zł

wypłaconej kuratorowi nieznanych z miejsca pobytu

uczestników.

3. przyznaje adw. W. O. - kuratorowi uczestników J. L. i J. L.

wynagrodzenie

w kwocie 300 (trzysta) zł i nakazuje

wypłacenie tej kwoty ze środków Skarbu Państwa (kasa Sądu

Rejonowego).

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników

postępowania J. L. i J. L. oraz apelację uczestniczki H. C. od postanowienia Sądu

Rejonowego z dnia 10 kwietnia 2006 r. W skardze kasacyjnej uczestniczka

postępowania H. C. wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia, zarzucając

naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 i art. 316

k.p.c.). W odpowiedzi na skargę kasacyjną kurator nieznanych z miejsca pobytu

uczestników postępowania J. L. i J. L. oraz uczestnik postępowania J. L. wnieśli o

odrzucenie skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna uczestniczki nie zawiera należycie uzasadnionego

wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Stwierdzenie, że

skarga ta jest oczywiście uzasadniona nie może być uznane za wystarczające,

zważywszy, iż w skardze są podniesione jedynie zarzuty dotyczące oceny

dowodów i ustalenia faktów, które zgodnie z art. 398 3 § 3 w ogóle nie mogą być

podstawą skargi kasacyjnej.

Biorąc pod uwagę powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986

§ 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 oraz art. 3983 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

jz