III CSK 411/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 411/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku G. K. ‎przy uczestnictwie T. K. ‎o uzupełniający podział majątku dorobkowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta piędziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 listopada 2015 r., oddalając wniosek o uzupełniający podział majątku dorobkowego.Od postanowienia Sądu drugiej instancji wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 31 i 37 k.r.o., a także art. 227, 233 § 1 i 363 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżąca uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania potrzebą wykładni art. 31 i 37 k.r.o., a w innym miejscu art. 227, 233 § 1 i 363 k.p.c., lecz ani nie wykazała, dlaczego taka potrzeba występuje, jaka wykładnia jest prawidłowa i ewentualnie dlaczego inna wykładnia jest błędna.W istocie jednak skarga jest wymierzona wyłącznie w ustalenia Sądu drugiej instancji oraz ocenę dowodów oraz stanowi wyraz ogólnego niezadowolenia z orzeczenia, to zaś nie stanowi przyczyny kasacyjnej (art. 3989 § 1 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 3 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. jw