Legislator Case Law & Legislation
III CSK 409/15 AI generated

III CSK 409/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 409/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2015 r. - w sprawie po podział majątku wspólnego - Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 6 grudnia 2013 r.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 5 k.c. w sprawach o podział majątku wspólnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wykładnia art. 5 k.c., podejmowana wielokrotnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, nie wymaga korekty, a to że przepis ten może być stosowany w sprawach tzw. działowych - w tym w sprawach o podział majątku wspólnego - nie budzi wątpliwości.Kwestie, które skarżąca podniosła we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, dotyczą jednak stosowania tego przepisu, a nie wykładni; odwoływanie się do zasad współżycia społecznego stanowi domenę sądów meriti i zasadniczo nie podlega kontroli, chyba że jest rażąco wadliwe. Taki przypadek w niniejszej sprawie nie występuje.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw [l.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 5 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 409/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 409/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M. K.‎przy uczestnictwie S. K.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca […], II Cz […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 5 k.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5 k.c
z dnia 6 grudnia 2013 r.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 5 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Taki przypadek w niniejszej sprawie nie występuje.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 409/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M. K.‎przy uczestnictwie S. K.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca […], II Cz […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2015 r. - w sprawie po podział majątku wspólnego - Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 6 grudnia 2013 r.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 5 k.c. w sprawach o podział majątku wspólnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wykładnia art. 5 k.c., podejmowana wielokrotnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, nie wymaga korekty, a to że przepis ten może być stosowany w sprawach tzw. działowych - w tym w sprawach o podział majątku wspólnego - nie budzi wątpliwości.Kwestie, które skarżąca podniosła we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, dotyczą jednak stosowania tego przepisu, a nie wykładni; odwoływanie się do zasad współżycia społecznego stanowi domenę sądów meriti i zasadniczo nie podlega kontroli, chyba że jest rażąco wadliwe. Taki przypadek w niniejszej sprawie nie występuje.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw [l.n]