III CSK 395/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 395/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa I. Z. i J. Z.‎przeciwko Gminie Miejskiej K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2016 r.,‎wniosku pełnomocnika powodów o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2016 r., III CSK 395/15 w ten sposób, że oddala wniosek. UZASADNIENIEArtykuł 3984 § 1 i 2 k.p.c. wskazuje na cechy konstrukcyjne skargi kasacyjnej i nakłada na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.

W przypadku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. poza sformułowaniem zagadnienia prawnego należy przedstawić we wniosku pogłębioną argumentację prawną wskazującą na istnienie wskazanego zagadnienia. Nie przysługują pełnomocnikowi z urzędu koszty sporządzenia skargi kasacyjnej, w której wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest oczywiście bezzasadny (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC-ZD z 2011 r., nr 3, poz. 72, Biul. SN z 2011 r., nr 5, poz. 15). Stopień ogólności argumentów na poparcie tezy o istnieniu wskazanego zagadnienia prawnego i brak jakiegokolwiek wywodu prawnego w trzyzdaniowym uzasadnieniu wniosku nie pozwala na przyjęcie, że w tym zakresie została udzielona pomoc prawna, a w rezultacie wniosek podlega oddaleniu. awjw