Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 395/14 AI generated

III CSK 395/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 395/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 kwietnia 2012 r. i stwierdził, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie służebność gruntową, odpowiadającą treści służebności przesyłu na nieruchomości stanowiącej własność uczestniczki M. P.Na postanowienie Sądu Okręgowego uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, sprowadzające się do pytania, czy zaniechanie przez organy władzy państwowej wydania decyzji, o której mowa w art. 35 ust. 1 i 3 z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (jedn. tekst:

Legislator headnote

AI generated

art. 121 pkt 4 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; III CSK 395/14 · Sąd Najwyższy: Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64 ze zm.), skutkujące brakiem pouczeń co do przysługujących środków prawnych, może stanowić postać siły wyższej w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Problem „siły wyższej” („zawieszenia wymiaru sprawiedliwości”) jako okoliczności przerywającej bieg terminu zawieszenia, a także jako przeszkody w podejmowaniu określonych czynności prawnych był już wielokrotnie podejmowany w judykaturze (m.in. uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2007 r., III CZP 30/07, OSNC 2008, nr 5, poz. 43).

Keywords

AI generated
art. 121 pkt 4 k.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 121 pkt 4 k.c
64 ze zm.), skutkujące brakiem pouczeń co do przysługujących środków prawnych, może stanowić postać siły wyższej w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Zostały zbadane i przeanalizowane także w niniejszej sprawie,W tej sytuacji, nie znajdując przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 30/07
Z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich wynika, że wystąpił o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie istniejących w orzecznictwie sądowym rozbieżności w przedmiocie wykładni art.
V CSK 249/08
prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a to przepisu art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 395/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku P. […] S.A. w K.‎przy uczestnictwie M. P., Skarbu Państwa – S.i Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa - Delegatury Ministra Skarbu Państwa w K.‎o zasiedzenie służebności gruntowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestniczki M. P. na rzecz wnioskodawcy – P. […] S.A. w K. - oraz na rzecz uczestnika - Skarbu Państwa, Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa - kwoty po 900 zł (dziewięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 kwietnia 2012 r. i stwierdził, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie służebność gruntową, odpowiadającą treści służebności przesyłu na nieruchomości stanowiącej własność uczestniczki M. P.Na postanowienie Sądu Okręgowego uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, sprowadzające się do pytania, czy zaniechanie przez organy władzy państwowej wydania decyzji, o której mowa w art. 35 ust. 1 i 3 z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (jedn. tekst:

Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64 ze zm.), skutkujące brakiem pouczeń co do przysługujących środków prawnych, może stanowić postać siły wyższej w rozumieniu art. 121 pkt 4 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Problem „siły wyższej” („zawieszenia wymiaru sprawiedliwości”) jako okoliczności przerywającej bieg terminu zawieszenia, a także jako przeszkody w podejmowaniu określonych czynności prawnych był już wielokrotnie podejmowany w judykaturze (m.in. uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2007 r., III CZP 30/07, OSNC 2008, nr 5, poz. 43).

Przesłanki uzasadniające przyjęcie siły wyższej są badane w każdej sprawie i wymagają udowodnienia przez osobę, która te przesłanki powołuje (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r., V CSK 249/08, nie publ.). Zostały zbadane i przeanalizowane także w niniejszej sprawie,W tej sytuacji, nie znajdując przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto na podstawie art. 520 § 3 c. w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. [l.n]