III CSK 395/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 395/06

POSTANOWIENIE

Dnia 22 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Zbigniew Strus

w sprawie z wniosku A. S.

przy uczestnictwie W. T. oraz Prokuratora Apelacyjnego

o uchylenie ubezwłasnowolnienia,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 22 marca 2007 r.,

skargi kasacyjnej uczestnika Prokuratora Apelacyjnego w […]

od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 21 marca 2006 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu

Okręgowego w K. z dnia 3 października 2005 r., sygn. akt

I

Ns …/05 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego

rozpoznania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 października 2005 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił

wniosek

A.

S. wnioskodawczyni,

o

uchylenie

która

jest

ubezwłasnowolnienia,

ubezwłasnowolniona

albowiem

częściowo,

uznał,

nie

że

posiada

legitymacji do złożenia wniosku o uchylenie ubezwłasnowolnienia.

Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni od wymienionego postanowienia

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 marca 2006 r. uchylił zaskarżone

postanowienie i wniosek odrzucił. Według Sądu Apelacyjnego wnioskodawczyni nie

ma zdolności procesowej i nie działa za nią przedstawiciel ustawowy, a zatem w

sprawie zachodzi przewidziana w art. 199 § 1 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

podstawa odrzucenia wniosku.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego zaskarżył skargą kasacyjną Prokurator

Apelacyjny. Podstawę skargi stanowi naruszenie przepisu postępowania art. 199 §

1 pkt 3 k.p.c. przez przyjęcie, że zachodzi podstawa odrzucenia wniosku ze

względu na brak zdolności procesowej wnioskodawczyni, podczas gdy z art. 65 § 2

k.p.c. nie wynika pozbawienie osoby ubezwłasnowolnionej częściowo prawa

złożenia wniosku o uchylenie ubezwłasnowolnienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia

10 listopada 1969 r., III CZP 56/69, której nadana została moc zasady prawnej,

ubezwłasnowolnionemu nie przysługuje uprawnienie do zgłoszenia wniosku

o wszczęcie postępowania o uchylenie lub zmianę ubezwłasnowolnienia (OSNCP

1970, nr 7-8, poz. 118). Uchwałą Pełnego Składu Izby Cywilnej z dnia

14 października 2004 r., III CZP 37/04, Sąd Najwyższy postanowił nie odstępować

od tej zasady (OSNC 2005, nr 3, poz. 42.). Z dniem 16 marca 2007 r., tj. z dniem

wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2007 r.,

K 28/05, stwierdzającego, że art. 559 w zw. z art. 545 § 1 i 2 k.p.c. w zakresie,

w jakim nie przyznaje osobie ubezwłasnowolnionej uprawnienia do zgłoszenia

wniosku o wszczęcie postępowania o uchylenie lub zmianę ubezwłasnowolnienia,

jest niezgodny z art. 30 i 31 Konstytucji (Dz. U. Nr 47, poz. 319) wymieniona

zasada straciła jednakże aktualność. Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny

niezgodności

z

Konstytucją

przepisów

kodeksu

postępowania

cywilnego

nieprzyznających osobie ubezwłasnowolnionej uprawnienia do zgłoszenia wniosku

o wszczęcie postępowania o uchylenie lub zmianę ubezwłasnowolnienia,

spowodowało – od dnia ogłoszenia wyroku Trybunału – utratę mocy obowiązującej

tych

przepisów

(art.

ust.

Konstytucji).

Według

stanu

prawnego

obowiązującego od dnia 16 marca 2007 r. osoba ubezwłasnowolniona jest zatem

uprawniona do zgłoszenia wniosku o wszczęcie postępowania o uchylenie

lub

zmianę

ubezwłasnowolnienia.

Uprawnienie

takie

posiada

więc

ubezwłasnowolniona częściowo wnioskodawczyni. Nie ma zatem przeszkód

do rozpoznania złożonego przez nią wniosku o uchylenie ubezwłasnowolnienia.

Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 15 § 1 zd. drugie

w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

db