III CSK 393/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 393/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. D.‎przeciwko M. D.‎o rozwiązanie umowy dożywocia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 maja 2015 r. - w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia – Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 3 lipca 2014 r.Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność oraz potrzebę wykładni art. 913 § 2 k.c. i „wyjątkowego wypadku” w nim zawartego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cały nacisk zarzutów skargi położono na wadliwość oceny dowodów oraz ustaleń. Krytyka tych ustaleń ma na celu narzucenie własnej wersji stanu faktycznego i wykazanie na jej tle, że naruszono art. 913 § 2 k.c. Taka metoda jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalna, gdyż strona nie może kwestionować oceny dowodów i ustaleń (art. 3982 § 3 k.p.c.), a Sąd Najwyższy jest związany stanem faktycznym ustalonym przez Sąd drugiej instancji (art. 39813 § 2 k.p.c.).

Nie wykazano, że skarga jest oczywiście uzasadniona, jak też nie zachodzi potrzeba wykładni art. 913 § 2 k.c., który był już wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, a nie wykazano powodów wykraczających poza niniejszą sprawę, że konieczna jest kolejna wypowiedź Sądu Najwyższego. Ustawodawca, nie precyzując pojęcia „wyjątkowy wypadek”, pozostawił sądom meriti ocenę co nim jest na podstawie konkretnych okoliczności sprawy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw [l.n]