III CSK 384/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 384/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa Banku P.(…) S.A. w W. I Oddział w T.

przeciwko P.(…) sp. j. w B. i I.(…) S.A. w B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25

czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz strony powodowej

kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna

zawierać wniosek o j ej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Skarżący

wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na potrzebę rozstrzygnięcia trzech

wskazanych we wniosku kwestii, które jak należy rozumieć, uznał on za istotne

zagadnienia prawne. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie może jednak ograniczać się do samego wskazania ustawowej

podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 398 9 § 1 k.p.c.,

gdyż powinno ono służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia

przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Tymczasem

uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze

wniesionej przez pozwanych

w praktyce

ogranicza

się

do

stwierdzenia,

że

rozstrzygnięcie kwestii przedstawionych w ramach wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej

do rozpoznania jest niezbędne dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa sądów

powszechnych. Skarżący nie podał natomiast w czym miałaby przejawiać się istotna

waga prawna sformułowanych przez niego zagadnień. Nie wskazał też przepisów

prawnych budzących wątpliwości i argumentów przemawiających za oceną, że zachodzi

potrzeba ich wykładni z uwagi na rozbieżność w orzecznictwie, która miałaby zostać

wyeliminowana w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej. Brak tego rodzaju wywodu

prawnego oznacza, że nie został spełniony wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej

uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w skardze kasacyjnej

któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c.

powoduje, że skarga posiada nieusuwalne braki, nakazujące jej odrzucenie (art. 398 6 §

2 k.p.c.). Z tego względu skargę kasacyjną pozwanych należało odrzucić na podstawie

art. 3986 § 3 k.p.c.