III CSK 372/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 372/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. S.-K.‎przeciwko W. P. i Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania trudno powiedzieć, jaką okoliczność wskazała. W skardze mowa bowiem, że ma zostać przyjęta „celem zajęcia przez Sąd Najwyższy w zakresie zasadności stanowiska zajętego przez Sąd Apelacyjny”.

Tak można jednak co najwyżej ująć podstawę kasacyjną, a nie uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Dalej skarżąca sformułowała pod adresem Sądu Najwyższego pytania prawne, na które oczekuje odpowiedzi. Nie tak jednak ma wyglądać przedstawienie w skardze kasacyjnej, że na tle sprawy występują istotne zagadnienia prawne przemawiające za przyjęciem skargi do rozpoznania. Ponadto skarżąca powołuje się na nieważność postępowania, jest to jedna z podstaw przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, tyle że musi zachodzić nieważność postępowania, na tle którego skarga jest formułowana.

Tymczasem w tej sprawie skarżąca wskazuje na nieważność zupełnie innego postępowania – postępowania upadłościowego, co jedynie potencjalnie mogłoby rzutować na treść rozstrzygnięcia w aktualnym postępowaniu, lecz może być podnoszone wyłącznie w ramach podstaw kasacyjnych.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [l.n]