III CSK 364/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się wyłącznie na przesłankę oczywistej zasadności skargi, zresztą szeroko uzasadnioną, wskazującą na wiele oczywistych wadliwości zaskarżonego orzeczenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; III CSK 364/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się wyłącznie na przesłankę oczywistej zasadności skargi, zresztą szeroko uzasadnioną, wskazującą na wiele oczywistych wadliwości zaskarżonego orzeczenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z. S.przy uczestnictwie Rejonowego Przedsiębiorstwa […] sp. z o.o. z siedzibą w B.o ustanowienie służebności przesyłu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T.z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się wyłącznie na przesłankę oczywistej zasadności skargi, zresztą szeroko uzasadnioną, wskazującą na wiele oczywistych wadliwości zaskarżonego orzeczenia.
Tymczasem skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a interpretacja i zastosowanie prawa przez Sąd II instancji, choć można z nim polemizować, mieści się w kanonie sztuki prawniczej. W szczególności należy podkreślić, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2005 r., I CK 14/05 (niepubl.) zastosował podobne do sądu odwoławczego w tej sprawie rozumowanie w analogicznej sprawie. Co więcej, lektura uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania dowodzi, że jest to nic innego jak polemika z zaskarżonym postanowieniem i rozwinięcie uzasadnienia zarzutów kasacyjnych – w ten sposób skarżący nie dostrzega, że postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem w III instancji i pomija jego publicznoprawny charakter.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n