Legislator Case Law & Legislation
III CSK 362/08 AI generated

III CSK 362/08 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 362/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

apelację wniesioną przez uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego,

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c; III CSK 362/08 · Sąd Najwyższy: K. od postanowienia Sądu Rejonowego w wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego,

Keywords

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 362/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku M.K. i M. B.

przy uczestnictwie M. K.

o dział spadku po J. K., podział majątku wspólnego A. M. K. i M. K. oraz zniesienie

współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 1 kwietnia 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Sąd Okręgowy w K. oddalił

apelację wniesioną przez uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w

W., w sprawie z wniosku M. K. i M. B., o dział spadku.

Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia

zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

sądowi II instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje

w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku, jeżeli wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Skarżący

zarzuca

błędne

określenie

wartości

przyznanych

mu

nieruchomości skutkujące zawyżeniem dopłat należnych od niego na rzecz

wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego,

różnicę między sumą zasądzonych dopłat a kwotą należną wnioskodawczyniom.

Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 31.557,75 zł, jest zatem niższa niż kwota

wskazana w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Tym samym, skarga kasacyjna podlegała

odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

md