III CSK 343/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powoda jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. W ocenie skarżącego ma ono polegać na niewłaściwym zastosowaniu na tle okoliczności występujących w tej sprawie art. 5 k.c. i uznanie, że podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 5 k.c; III CSK 343/14 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powoda jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. W ocenie skarżącego ma ono polegać na niewłaściwym zastosowaniu na tle okoliczności występujących w tej sprawie art. 5 k.c. i uznanie, że podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 343/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. A.przeciwko Gminie Miejskiej K. i Skarbowi Państwa Wojewodzie [...]o wydanie nieruchomości i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. A. S. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powoda jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. W ocenie skarżącego ma ono polegać na niewłaściwym zastosowaniu na tle okoliczności występujących w tej sprawie art. 5 k.c. i uznanie, że podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną trafnie wskazano, tak ujęte zagadnienie prawne nie spełnia wymagań stawianych zagadnieniu prawnemu mającemu przekonać do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W szczególności jest to nic więcej poza polemiką z rozstrzygnięciem sądu i może być co najwyżej uznane za uzasadnienie podstaw kasacyjnych, a nie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.