III CSK 34/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 34/07

POSTANOWIENIE

Dnia 16 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa "E." sp. j.

przeciwko Syndykowi masy upadłości D. sp. z o.o.

o wydanie rzeczy lub zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz

powódki 1800 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pełnomocnik pozwanego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Apelacyjnego

oddalającego

apelację

od

wyroku

Sądu

Okręgowego

w L.

nakazującego pozwanemu – po uchyleniu wyroku zaocznego – aby wydał powódce

oznaczone ruchomości bądź zapłacił kwotę 199 726,93 zł. Uzasadniając wniosek o

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie, przytoczył art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. i

stwierdził, że „skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ naruszone

zostało prawo materialne przez błędną jego wykładnię oraz naruszone zostały

przepisy postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż nie

zostało ustalone, czy sieć energetyczna i techniczna wewnątrzzakładowa

(instalacja wody chłodzącej) stanowiły części składowe lub przynależności

nieruchomości budynkowych kupionych przez powoda aktem notarialnym z dnia 31

stycznia 2005 r., czy też stanowiły one części składowe lub przynależności

znajdujących się w budynkach linii produkcyjnych (technologicznych) służących do

produkcji części samochodowych (wykładzin wnętrz) zakupionych przez firmę „Z”

D.T., zgodnie z umową z dnia 29 lipca 2004 r.”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna powinna

zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczone

wymaganie stanowi jeden z elementów istotnych (konstrukcyjnych) skargi

kasacyjnej, którego niedochowanie powoduje, że skarga jest dotknięta brakiem

nieusuwalnym i podlega odrzuceniu a limine.

Wymaganie uzasadniania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nawiązuje do instytucji przedsądu, uregulowanej w art. 398 9 k.p.c.,

i stanowi jej dopełnienie. Jest to zatem obowiązek nałożony na skarżącego

polegający na wykazaniu argumentów przemawiających za tym, aby skarga

kasacyjna została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Należy przy tym

podkreślić, że spełnieniem tego obowiązku nie jest przedstawienie dowolnych

argumentów uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, istotnych

tylko w ocenie samego skarżącego.

Uzasadnienie omawianego wniosku, ze względu na związek z przedsądem,

musi ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. To oznacza, że wnoszący skargę kasacyjną

powinien wykazać – w formie wyodrębnionego wywodu prawnego – że w sprawie

występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących

poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna

jest oczywiście uzasadniona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

20 października 2005 r., II CZ 89/05 niepubl.).

Przytoczone uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej pozwanego

do rozpoznania (z uwzględnieniem nawiązującej do niego treści zawartej

w ostatnim akapicie uzasadnienia skargi kasacyjnej) nie spełnia wymagania

przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Przede wszystkim skarżący nie wskazał

jednoznacznie, do której z przewidzianych w art. 398 9 § 1 k.p.c. przesłanek odwołał

się, uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Przytoczony we wniosku przepis wskazuje bowiem na przesłankę polegającą na

wystąpieniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a treść uzasadnienia – na

przesłankę w postaci oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4

k.p.c.). Przyjmując, że w przekonaniu skarżącego w sprawie wystąpiło istotne

zagadnienia prawne, należało uznać, iż ta przesłanka nie została wykazana,

ponieważ skarżący nie sformułował zagadnienia prawnego z przytoczeniem

argumentów prawnych, świadczących o rozbieżnych ocenach prawnych (por.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002

r., nr 1, poz. 11; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r.,

V CKN 3/05, Lex nr 180841). Przytoczona teść uzasadnienia wniosku nie zawiera

też argumentów świadczących o tym, że skarga kasacyjna pozwanego jest

oczywiście uzasadniona. Odwołanie się do tej przesłanki uzasadniającej przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga bowiem wykazania, że zaskarżony

wyrok został wydany z takim naruszeniem oznaczonych przepisów prawa, które

jest widoczne bez potrzeby głębszej analizy, czy prowadzenia dłuższych badań lub

dociekań (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2003 r., IV CZ

100/03, Lex nr 82227).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji

postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1

k.p.c.).