III CSK 331/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 331/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku Z. W. i J. W.

przy uczestnictwie S. K.

o rozgraniczenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 26 czerwca 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację

uczestniczki S. K. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 marca 2008 r.

Uczestniczka zaskarżyła orzeczenie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną

„z powodu naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) przez

zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego oraz błędną ocenę

zebranego materiału dowodowego”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Treść tego przepisu

wskazuje, że wprawdzie dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na podstawie

naruszenia przepisów postępowania, jednak z wyłączeniem zarzutów dotyczących

ustalenia faktów lub oceny dowodów, choćby naruszenie odnośnych przepisów

mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23

września 2007 r., III CSK 13/05 (OSNC 2006, nr 4, poz. 76) wyjaśnił, że skarga

kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny

dowodów, nie wskazująca na inne naruszenia prawa, jest niedopuszczalna

jako nieoparta na ustawowej podstawie.

Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę oparta została wyłącznie na

zarzutach dotyczących ustaleń i oceny dowodów, tj. na zarzucie obrazy art. 233

k.p.c., i z tego względu podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).