III CSK 324/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 324/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] sp. z o.o. w Z. ‎przeciwko J. J. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz oddala wniosek pełnomocnika strony powodowej o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] w sprawie o zapłatę oddalił apelację strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 kwietnia 2015 r., oddalającego powództwoPowódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wyznaczania pełnomocników z urzędu dla osób prawnych oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia orzeczeń sądów drugiej instancji, toteż podstawy kasacyjne, wypełniające je zarzuty, a także przyczyny kasacyjne muszą być odnoszone do postępowania przed sądem drugiej instancji.Skarga kasacyjna, mimo że formalnie została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego, dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Okręgowym i skupia się na zarzutach procesowych, które nie były podnoszone nawet w apelacji.W tej sytuacji, chociaż jest formalnie dopuszczalna, musi być uznana za oczywiście bezzasadną.

W sposób oczywiście wadliwy wskazane zostały także przyczyny kasacyjne.Niezależnie od tego należy wskazać, że „zagadnienie prawne” podniesione przez skarżącą nie ma cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, niepubl., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, niepubl., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, niepubl., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, niepubl., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, niepubl., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, niepubl.), a teza, że skarga jest oczywiście uzasadniona – jako wadliwie skonstruowana – nie wytrzymuje krytyki.W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że adwokatowi nie przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej, w której uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania jest oczywiście bezzasadne (postanowienie z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC - ZD 2011, nr C, poz. 72).

Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.), a wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym został oddalony. aj l.n