III CSK 314/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 314/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa M. J. ‎przeciwko Syndykowi masy upadłości B. S.A. w K.w upadłości likwidacyjnej i Województwu Świętokrzyskiemu - Świętokrzyskiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Województwa Świętokrzyskiego- Świętokrzyskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I ACa 242/15, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego Województwa Świętokrzyskiego - Świętokrzyskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na rzecz powoda kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pozwany Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2015 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.

Sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne jest związane tylko ze stanem faktycznym rozpoznawanej sprawy. Zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., które uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powinno być zaś tak sformułowane, aby umożliwiało Sądowi Najwyższemu wypowiedzenie się w kwestii mającej znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy, ale w sposób generalny i abstrakcyjny co do wykładni przepisów, który są różnie rozumiane i wykładane. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek powoda M.

J. zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.