Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 307/14 AI generated

III CSK 307/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 307/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O nieopłaconych kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeka – do czasu zakończenia postępowania – sąd, przed którym świadczona była pomoc. Jeżeli wniosek o przyznanie tych kosztów został złożony po zakończeniu postępowania, w którym udzielono pomocy, to właściwy jest sąd, który wydał postanowienie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2013 r., III CSK 121/12, nie publ.).Z tych względów, zważywszy że w skardze kasacyjnej nie złożono wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, a postępowanie to zostało ostatecznie zakończone, nie było podstaw do przekazywania sprawy – z wnioskiem pełnomocnika pozwanego – Sądowi Najwyższemu. Sąd, który ustanowił pełnomocnika samodzielnie oceni, czy wniosek pełnomocnika pozwanego został złożony w terminie i czy jest uzasadniony.[aw]

Legislator headnote

AI generated

III CSK 307/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 307/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa U. […] S.A. w W.‎przeciwko P. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2015 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stwierdza swą niewłaściwość i zwraca sprawę - z wnioskiem pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Sądowi Apelacyjnemu w […].

Cited Case Law

AI generated
III CSK 121/12
Sygn. akt III CSK 121/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku U. K. przy uczestnictwie D. P., Ł. P. i A. F. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 listopada 2011 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie 2 Wnioskodawczyni U. K. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 listopada 2011 r., podnosząc jako okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, a związanych z występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego kwestii „zachowania przez uczestnika postępowania możliwości powołania okoliczności faktycznych, czy środków dowodowych we wniosku o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku, mimo iż nie zostały one wykryte dopiero po prawomocnym zakończeniu sprawy spadkowej (art. 679 § 1 k.p.c.), a nadto to, wg jakich kryteriów, czy okoliczności należy ocenić możliwość ich powołania przez uczestnika w postępowaniu spadkowym”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 307/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa U. […] S.A. w W.‎przeciwko P. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2015 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stwierdza swą niewłaściwość i zwraca sprawę - z wnioskiem pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Sądowi Apelacyjnemu w […].

UZASADNIENIE

O nieopłaconych kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeka – do czasu zakończenia postępowania – sąd, przed którym świadczona była pomoc. Jeżeli wniosek o przyznanie tych kosztów został złożony po zakończeniu postępowania, w którym udzielono pomocy, to właściwy jest sąd, który wydał postanowienie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2013 r., III CSK 121/12, nie publ.).Z tych względów, zważywszy że w skardze kasacyjnej nie złożono wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, a postępowanie to zostało ostatecznie zakończone, nie było podstaw do przekazywania sprawy – z wnioskiem pełnomocnika pozwanego – Sądowi Najwyższemu. Sąd, który ustanowił pełnomocnika samodzielnie oceni, czy wniosek pełnomocnika pozwanego został złożony w terminie i czy jest uzasadniony.[aw]