III CSK 30/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 30/08

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z wniosku J. K.

przy uczestnictwie R. Ł. i K. Ł.

o rozgraniczenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca

(…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników

postępowania kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawca J. K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r.

Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia

istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na

występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, a zatem

określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej

przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłankach wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt

1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w skardze przedstawione zostało

zagadnienie prawne. Nie są nim zawarte w skardze stwierdzenia, że w sprawie zachodzi

potrzeba odniesienia się do kwestii wskazanych w skardze. W przypadku gdy skarżący

twierdzi, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, obciąża go obowiązek

sformułowaniu tego zagadnienia i wskazania argumentów, które prowadzą do

rozbieżnych ocen (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ

35/01, OSNC 2002 r., nr 1, poz. 11). Autor skargi wymagania tego nie spełnił, w istocie

pozorował tylko występowanie w sprawie zagadnienia prawnego.

Nie została także wykazana przesłanka potrzeby dokonania wykładni przepisów

prawa budzących poważne wątpliwości.

Nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod

rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odrzucić skargę (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Na wniosek uczestników postępowania zawarty w odpowiedzi na skargę

kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie

art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.