Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 297/17 AI generated

III CSK 297/17 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 297/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości oddalił apelację uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 grudnia 2016 r.Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie zagadnienie prawne dotyczące znaczenia dokumentów będących podstawą ewidencji gruntów i wpisów w księgach wieczystych w kontekście ustalenia stanu prawnego jako kryterium dokonania rozgraniczenia (art. 153 k.c.), gdy podstawą nabycia nieruchomości sąsiadujących są deklaratoryjne akty własności ziemi wydane na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. z 1971 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 153 k.c, art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 297/17 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w T. w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości oddalił apelację uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 grudnia 2016 r.Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie zagadnienie prawne dotyczące znaczenia dokumentów będących podstawą ewidencji gruntów i wpisów w księgach wieczystych w kontekście ustalenia stanu prawnego jako kryterium dokonania rozgraniczenia (art. 153 k.c.), gdy podstawą nabycia nieruchomości sąsiadujących są deklaratoryjne akty własności ziemi wydane na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. z 1971 r.

Keywords

AI generated
boundary of real property action for boundary determination party wall co-ownership demarcation agreement building setback violations restriction of property ownership

Cited Legislation

AI generated
art. 153 k.c
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
45).Z tych względów, wobec braku uzasadnionej przyczyny kasacyjnej, orzeczono jak na wstępie (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
3989 § 1 pkt 2 k.p.c., a nie przyczynę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Tak czy inaczej, problem związków postępowania tzw.
art. 3989 § 2 k.p.c
45).Z tych względów, wobec braku uzasadnionej przyczyny kasacyjnej, orzeczono jak na wstępie (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 92/74
uchwała Sądu Najwyższego z dnia uchwała z dnia 4 kwietnia 1975 r., III CZP 92/74, OSNC 1976, nr 3, poz.
III CZP 45/95
63 tej ustawy nie stoi na przeszkodzie ustaleniu przebiegu granicy według stanu prawnego odmiennego od wynikającego z aktów własności ziemi (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1995 r., III CZP 45/95, OSNC 1995, nr 10, poz.
V CSK 8/10
art. 153 k.c. przez a) uznanie niemożności rozgraniczenia według stanu prawnego; b) zasugerowanie biegłemu konieczności rozgraniczenia „z uwzględnieniem wszelkich okoliczności”;
AI generated
I CSK 1592/22
M. i Z. M. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 2 lipca 2021 r., zaskarżając je w punkcie II. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparli się na przyczynach kasacyjnych z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Powołali się na wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego wyjaśnienia kwestii kategorii i rodzaju dokumentów, które mogą być podstawą ustalenia stanu prawnego w rozumieniu art. 153 k.c. oraz w przypadku braku jednoznacznych dokumentów, określenia rodzaju środków dowodowych, na podstawie których dopuszczalne jest odtworzenie przebiegu granicy.
III Ca 580/13
Postanowieniem z dnia 08.05.2013 r.
I Ca 107/13
Wójt Gminy P. przekazał do Sądu Rejonowego w Augustowie akta sprawy o rozgraniczenie nieruchomości położonych w miejscowości D., oznaczonych numerami geodezyjnymi (...), stanowiącymi własność L. W. z sąsiadującymi z nimi nieruchomościami: oznaczoną numerem geodezyjnym (...) stanowiącą własność M. B. (1), oznaczoną numerem (...) stanowiącą własność K. B., oznaczoną numerem (...) również stanowiącą własność K. B., oznaczoną numerem (...) stanowiącą własność W. i A. małż. K. i oznaczoną numerem (...) stanowiącą własność S. i M. małż. D..
II CSKP 1573/22
Postanowieniem z 29 września 2020 r.
VIII Ca 669/13
ustalił granicę między nieruchomościami położonymi w Z., gmina O., z których jedna stanowi działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym (...), dla której prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w Toruniu księga wieczysta o numerze Kw (...), zaś druga działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym (...), dla której prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w Toruniu księga wieczysta o numerze Kw (...) następująco

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 297/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku W.W.‎przy uczestnictwie A.W.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I Ca …/17, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości oddalił apelację uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 grudnia 2016 r.Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie zagadnienie prawne dotyczące znaczenia dokumentów będących podstawą ewidencji gruntów i wpisów w księgach wieczystych w kontekście ustalenia stanu prawnego jako kryterium dokonania rozgraniczenia (art. 153 k.c.), gdy podstawą nabycia nieruchomości sąsiadujących są deklaratoryjne akty własności ziemi wydane na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. z 1971 r.

Nr 27, poz. 250), przewidującej nabycie własności ex lege.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Istotne zagadnienie prawne, mające stanowić przyczynę kasacyjną zostało sformułowane wysoce nieprecyzyjnie, a w istocie - zważywszy na uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania - dotyczy ono raczej niejednolitości orzecznictwa, a więc obejmuje przyczynę wymienioną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., a nie przyczynę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Tak czy inaczej, problem związków postępowania tzw. uwłaszczeniowego przeprowadzonego na postawie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. z 1971 r.

Nr 27, poz. 250) z postępowaniem rozgraniczeniowym był stale obecny w orzecznictwie i rzeczywiście wywoływał rozbieżności (np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia uchwała z dnia 4 kwietnia 1975 r., III CZP 92/74, OSNC 1976, nr 3, poz. 34, lub postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1978 r., IV CR 268/78, OSNC 1979, nr 3, poz. 55). Ostatecznie jednak przyjęto - i ten pogląd należy uznać za ustalony i ugruntowany - że wydanie aktu własności ziemi nie oznacza, iż granice objętych nimi nieruchomości nie były, nie są albo nie mogą być sporne.

Przyjmuje się zatem, zwłaszcza po wejściu w życie ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1991 Nr 107, poz. 464), że art. 63 tej ustawy nie stoi na przeszkodzie ustaleniu przebiegu granicy według stanu prawnego odmiennego od wynikającego z aktów własności ziemi (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1995 r., III CZP 45/95, OSNC 1995, nr 10, poz. 137; por. także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1998 r., III CKN 649/97, nie publ., lub z dnia 14 lipca 2010 r., V CSK 8/10, „Izba Cywilna” 2011, nr 10, s. 45).Z tych względów, wobec braku uzasadnionej przyczyny kasacyjnej, orzeczono jak na wstępie (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw