III CSK 282/08 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedpowódki W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie sierpnia 2008 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., uiszczając
Legislator headnote
AI generatedart. 1302 § 3 k.p.c; III CSK 282/08 · Sąd Najwyższy: powódki W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie sierpnia 2008 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., uiszczając
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 282/08
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa W.D.
przeciwko kuratorowi D.B., ustanowionej na miejsce zmarłej H.K.
o zaprzeczenie macierzyństwa,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację
powódki W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie
o zaprzeczenie macierzyństwa.
Powódka, która postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 kwietnia
2008 r. została w całości zwolniona od kosztów sądowych, wniosła w dniu 1
sierpnia 2008 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., uiszczając
od niej opłatę podstawową w wysokości 30 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r.,
III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), mającej moc zasady prawnej, uznał,
że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu
przed
sądem
W uzasadnieniu
powszechnym,
uchwały
nie
stwierdził,
obejmuje
że
postępowania
dokonana
w
niej
kasacyjnego.
wykładnia
ma
zastosowanie na przyszłość, od dnia jej podjęcia.
Powódka wniosła skargę kasacyjną w dniu 1 sierpnia 2008 r., a więc po
podjęciu tej uchwały, zatem w rozpoznawanej sprawie należy ją zastosować; skoro
została zwolniona od kosztów sądowych w całości przez Sąd pierwszej instancji,
to zwolnienie to nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Z tego względu powódka,
działająca przez zawodowego pełnomocnika, powinna uiścić – zgodnie z art. 27
pkt 4 u.k.s.c – całą opłatę stałą należną od skargi kasacyjnej. Ponieważ jej
pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c. – skargę
kasacyjną należało odrzucić.