III CSK 274/15 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III CSK 274/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa E. K. przeciwko M. J. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Gminy B. o eksmisję,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2016 r.,skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca 1780/12, postanawia: zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia z uwzględnieniem art. 232 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 232 k.p.c; III CSK 274/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 274/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa E. K. przeciwko M. J. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Gminy B. o eksmisję,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2016 r.,skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca 1780/12, postanawia: zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia z uwzględnieniem art. 232 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 274/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa E. K. przeciwko M. J. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Gminy B. o eksmisję,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2016 r.,skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca 1780/12, postanawia: zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia z uwzględnieniem art. 232 k.p.c.