III CSK 269/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 269/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K.‎przy uczestnictwie L. R. i kuratora spadku S. G. W. ‎o wpis prawa własności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K., celem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji uczestniczki L. R..

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie II Ca (…) odrzucił apelację uczestniczki L. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 stycznia 2005 r. oraz oddalił apelację kuratora spadku po S. G. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 grudnia 2007 r. Środki odwoławcze uczestników dotyczyły wpisu prawa własności Skarbu Państwa w księdze wieczystej (…) w miejsce S. G. W. .Odrzucając apelację uczestniczki L.R. Sąd drugiej instancji wskazał, że nie wykazała stosownym dokumentem urzędowym, że jest spadkobiercą po S. G.

W.W wyniku zażalenia uczestniczki L. R., Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. uchylił postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 sierpnia 2008 r. w części odrzucającej jej apelację, wskazując, że skoro toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po S. G. W., to do czasu jego zakończenia należało zawiesić postępowanie, bowiem rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po wykreślonej właścicielce ma charakter prejudycjalny w zakresie ustalenia osoby rzeczywiście dotkniętej dokonanym wpisem.Kurator spadku i uczestniczka L.

R. wnieśli również skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5 sierpnia 2008 r.Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w K. zawiesił postępowanie apelacyjne i kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w K. podjął zawieszone postępowanie. Przedstawiając akta Sądowi Najwyższemu ze skargą kasacyjną uczestników, Sąd Okręgowy nie wydał orzeczenia w przedmiocie apelacji uczestniczki L. R.. Z tego względu należało zwrócić Sądowi Okręgowemu skargę kasacyjną uczestników na podstawie art. 3986 § 3 in fine k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., celem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji uczestniczki. jw