III CSK 268/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; III CSK 268/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 268/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. C., H. K. i E. K.przy uczestnictwie W. W., P. W., Z. W., W. J. i S. J.o rozgraniczenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w T.z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi.
W skardze nie sformułowano jednak istotnego zagadnienia, nie wskazano też argumentów uzasadniających zajęcie na jego tle rozbieżnych stanowisk. Natomiast, uzasadniając oczywistą zasadność skargi, w zasadzie powołano się wyłącznie na to, że zaskarżone orzeczenie jest rażąco niesprawiedliwe. W dalszej części uzasadnienie tej okoliczności w żaden sposób nie jest oddzielone od uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a w odniesieniu do nich z kolei jest przede wszystkim polemika ze stanowiskiem zajętym przez Sąd II instancji, która w części, w odniesieniu do kwestionowania dokonanych przez tenże Sąd ustaleń faktycznych i oceny dowodów, jest niedopuszczalna.
Tymczasem lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby Sąd w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował w nim prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw