III CSK 265/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 265/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w K.‎o zapłatę odszkodowania,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Wbrew temu, co podniesiono we wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III CSK 265/16, skarga kasacyjna powódki, sporządzona i wniesiona przez jej pełnomocnika z urzędu, nie zawiera wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym ani tym bardziej – co w tej sytuacji zrozumiałe – oświadczenia, że koszty te nie zostały uiszczone w całości lub w części. W skardze jest wyłącznie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Jest oczywiste, że koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu nie należą do kosztów postępowania (kosztów procesu), rozliczanych między stronami zgodnie z zasadami określonymi w art. 98 i nast. k.p.c. Nawiasem mówiąc, o tych kosztach Sąd Najwyższy orzekł stosownie do wyników postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, skoro postanowienie z dnia 14 grudnia 2016 r. jest pełne i nie zawiera jakichkolwiek luk, należało wniosek o jego uzupełnienie oddalić. aw