Legislator Case Law & Legislation
III CSK 242/11 AI generated

III CSK 242/11 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 242/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne ze względu na śmierć powoda R. W., która nastąpiła w dniu 1 lutego 2012 r.W związku z tym, że nie złożono wniosku o podjęcie postępowania i upłynął okres przewidziany w art. 182 § 1 in fine w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. należało orzec, jak na wstępie. aw

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; III CSK 242/11 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 242/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. W. i M. B.-W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 242/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. W. i M. B.-W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 marca 2012 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne ze względu na śmierć powoda R. W., która nastąpiła w dniu 1 lutego 2012 r.W związku z tym, że nie złożono wniosku o podjęcie postępowania i upłynął okres przewidziany w art. 182 § 1 in fine w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. należało orzec, jak na wstępie. aw