III CSK 241/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 241/10

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa M. S.

przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia

12 marca 2010 r., podnosząc jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie jej do

rozpoznania „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia,

polegające na obrazie przepisów postępowania cywilnego, przez oddalenie wniosków

dowodowych złożonych przez powoda.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Powód nie powołał się w skardze kasacyjnej na żadną z przesłanek

przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c., a podniesione przez niego zarzuty naruszenia

prawa procesowego sprowadzają się wyłącznie do polemiki z ustaleniami Sądów obu

instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym

niedopuszczalne.

Z tych względów skarga kasacyjna – wadliwa konstrukcyjnie i niespełniająca

ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986 § 3 k.p.c.).