III CSK 234/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 234/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa B.(…) sp. z o.o. w K.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Urzędu Kontroli

Skarbowej w K., Dyrektora Izby Skarbowej w K. i Naczelnika Urzędu Skarbowego w K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7

marca 2008 r., sygn. akt I ACa (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. nie obciąża strony powodowej kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Argumentów za odrzuceniem skargi jest kilka. Po pierwsze, skarga nie zawiera

precyzyjnie określonego zakresu, w jakim kwestionowany wyrok miałby być uchylony;

wydaje się, że ze sformułowania w skardze można przypuszczać, że chodzi o uchylenie

całego wyroku, ale nie zostało to wprost określone, a stanowi wymaganie formalne

skargi (art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.). Po drugie, brak w istocie w skardze uzasadnienia

wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Choć bowiem skarga zawiera część tak

zatytułowaną, to wywody tam zawarte nie spełniają wymagań pozwalających na uznanie

ich za właściwe uzasadnienie rzeczonego wniosku. Są to w istocie rozważania będące

polemiką z rozstrzygnięciem Sądu, które w ogóle nie odwołują się do kryteriów

określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Po trzecie, w ogóle wątpliwa jest dopuszczalność

skargi, zgodnie bowiem z art. 3983 § 3 podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące

ustalenia faktów lub oceny dowodów, tymczasem w skardze jest kwestionowane

oddalenie wniosków dowodowych na podstawie art. 217 § 2 k.p.c.

Skarga nie zawiera wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z

urzędu. Sąd Najwyższy nie obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego na

podstawie art. 102 k.p.c.