III CSK 230/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 230/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku J. M., M. M. i P. M.‎przy uczestnictwie T. P. i J. P.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika J. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca 491/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie - w sprawie o rozgraniczenie - zmienił zaskarżone postanowienie Sadu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 15 października 2013 r.Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik J. P. wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W skardze skarżący skupił się na tezie, że w sprawie występuje zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, jednak nie sformułował ani w inny sposób nie określił tego zagadnienia.

Samo odwołanie się do podstaw kasacyjnych, które zresztą nie zostało dokonane, nie jest wystarczające, bo podstawy i przyczyny kasacyjne to dwa oddzielne elementy skargi, spełniające różne funkcje procesowe.Nawet zresztą uznanie, że zagadnieniem prawnym jest to, co skarżący wytknął w podstawie kasacyjnej, nie uzasadnia przyjęcia skargi, od wielu bowiem lat przyjęto w judykaturze, że stan prawny w rozumieniu art. 153 k.c. to zespół wszelkich okoliczności i czynników kształtujących „prawny”, tj. odpowiadający własności, przebieg granicy (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2012 r., IV CSK 252/11, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).