Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 228/17 AI generated

III CSK 228/17 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 228/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o podział majątku zmienił zaskarżone postanowienia Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 9 listopada 2015 r. oraz z dnia 18 stycznia 2016 r.Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, dotyczących podziału majątku dorobkowego małżonków.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnienia prawne przedstawione przez skarżącą nie mają charakteru wymaganego przez art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., determinowanego celami skargi kasacyjnej, nadzwyczajnego środka zaskarżenia służącego interesowi publicznemu, tj. rozwojowi prawa i ujednoliceniu orzecznictwa.Zagadnienie prawne powinno w sposób generalny i abstrakcyjny nawiązywać do konkretnego przepisu, tak aby jego rozwiązanie służyło jako przykład dla innych rozstrzygnięć (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, „Izba Cywilna” 2009, nr 4, s. 48, z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., i z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie publ.).Tymczasem skarżąca w sposób kazuistyczny nawiązała do okoliczności sprawy, w ogóle (z jednym wyjątkiem) nie odwołała się do konkretnych przepisów, za to wplatając niedopuszczalne elementy kontrowersji dotyczące ustaleń i oceny dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 1 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; III CSK 228/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 228/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku R.P.‎przy uczestnictwie M.L.‎o podział majątku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ca […] i II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala wniosek uczestniczki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 285/08
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, „Izba Cywilna” 2009, nr 4, s.
II CK 12/02
III CSK 180/07
Sygn. akt III CSK 180/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "S." sp. z o.o. przeciwko Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w K., GG o zapłatę i zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;
I CSK 496/11
Sygn. akt I CSK 496/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa ,,EEZ" Spółki z o.o. w Warszawie przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 kwietnia 2011 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Ministra Gospodarki zastępowanego przez Prokuratorię Generalną kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
II CSK 479/12
i 2) k.p.c. Sformułowane w skardze „istotne zagadnienie prawne" dotyczyło kwestii „oszacowania wartości otrzymanej przez U. T. darowizny, to jest wartości wkładu budowlanego związanego ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu". W ocenie Sądu Najwyższego, przesłanka istotnego zagadnienia prawnego nie została wykazana, gdyż, zagadnienie prawne jest to zagadnienie nowe i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie sądowym, które wiąże się z określonym przepisem prawnym i którego wyjaśnienie ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ale także dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 228/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku R.P.‎przy uczestnictwie M.L.‎o podział majątku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ca […] i II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala wniosek uczestniczki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o podział majątku zmienił zaskarżone postanowienia Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 9 listopada 2015 r. oraz z dnia 18 stycznia 2016 r.Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, dotyczących podziału majątku dorobkowego małżonków.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnienia prawne przedstawione przez skarżącą nie mają charakteru wymaganego przez art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., determinowanego celami skargi kasacyjnej, nadzwyczajnego środka zaskarżenia służącego interesowi publicznemu, tj. rozwojowi prawa i ujednoliceniu orzecznictwa.Zagadnienie prawne powinno w sposób generalny i abstrakcyjny nawiązywać do konkretnego przepisu, tak aby jego rozwiązanie służyło jako przykład dla innych rozstrzygnięć (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, „Izba Cywilna” 2009, nr 4, s. 48, z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., i z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie publ.).Tymczasem skarżąca w sposób kazuistyczny nawiązała do okoliczności sprawy, w ogóle (z jednym wyjątkiem) nie odwołała się do konkretnych przepisów, za to wplatając niedopuszczalne elementy kontrowersji dotyczące ustaleń i oceny dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 1 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. jw