III CSK 216/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 216/07

POSTANOWIENIE

Dnia 5 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa M.S.

przeciwko B.G.

o uznanie czynności za bezskuteczną,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza

od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł)

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwana B.G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 22 grudnia 2006 r. wskazując, że okolicznością uzasadniającą przyjęcie jej do

rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.) jest oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podnoszona w skardze kasacyjnej – przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

– jej oczywista zasadność zachodzi wówczas, gdy z treści skargi, bez potrzeby

głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone w niej

podstawy uzasadniają uwzględnienie skargi. Skarga kasacyjna wniesiona przez

powódkę nie ma takich walorów, niezależnie od tego, że zarzuty obrazy przepisów

prawa materialnego połączono z zarzutem dotyczącym ustalenia faktów i oceny

dowodów, co jest niedopuszczalne (art. 3983 § 3 k.p.c.).

Zważywszy więc, że sprawie nie występuje wskazana przez skarżącą

okoliczność uzasadniająca przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, należało

orzec, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).