III CSK 213/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 213/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku P. S.A. w K. ‎przy uczestnictwie S. T. i Skarbu Państwa - - Starosty W. ‎o stwierdzenie nabycia służebności przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestnika S. T. na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2015 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w J. z dnia 10 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że wniosek o zasiedzenie uwzględnił.Uczestnik wniósł skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego kwestii nieskuteczności powództwa o wydanie nieruchomości uzasadnionej zasadami współżycia społecznego w okresie obowiązywania ustroju państwa ludowego oraz uznania tego okresu za czas trwania siły wyższej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Problem zawieszenia biegu terminu zasiedzenia służebności powstałych na podstawie art. 121 pkt 4 k.c. był już wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego. Przyjmuje się, że w wyjątkowych wypadkach możliwe jest powoływanie się na zawieszenie biegu terminu zasiedzenia z powodu siły wyższej, tj. przeszkód związanych z dochodzeniem określonych roszczeń, jednak w każdym wypadku powołujący się na to zawieszenie musi wykazać, że on – lub jego poprzednicy – z obiektywnych przyczyn nie mogli dochodzić tych roszczeń; ta niemożność była nieprzezwyciężalna i realna (por. np. uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2007 r., III CZP 30/07, OSNC 2008, nr 5, poz. 4, wyrok z dnia 9 grudnia 2009 r., IV CSK 291/09, nie publ., postanowienie z dnia 16 stycznia 2009 r., V CSK 249/08, nie publ.).Zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego zostało już zatem dostatecznie rozstrzygnięte i wyjaśnione.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 520 § 3 w związku z art. 13 § 2, art. 391 § 1 i art. 39921 k.p.c. db