Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 205/14 AI generated

III CSK 205/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 205/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W postępowaniu kasacyjnym nie ma zastosowania art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., a zdanie drugie tego przepisu stosuje się wyjątkowo; Sąd Najwyższy może wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego tylko wówczas, gdy strona należycie uzasadni potrzebę jego złożenia. W związku z tym przyjmuje się, że wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego powinien zawierać uzasadnienie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42). We wniosku strony pozwanej nie ma takiego uzasadnienia, a wszystkie podniesione argumenty mogą motywować wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, którego nie złożono; do jego rozpoznania właściwy jest zresztą Sąd drugiej instancji, a nie Sąd Najwyższy.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. aw

Legislator headnote

AI generated

III CSK 205/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 205/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. w O.‎przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - […] Oddziałowi Wojewódzkiemu w […]‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2014 r.,‎wniosku strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 300/12
Sygn. akt III CSK 300/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. O.- Ł. i W. S.- Ł. przy uczestnictwie E. K.-S., Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K., J. O. i A. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., na skutek wniosku uczestniczki o zobowiązanie jej do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek. 2 Uzasadnienie Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2012 r. zostało zaskarżone skargą kasacyjną uczestniczki J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 205/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. w O.‎przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - […] Oddziałowi Wojewódzkiemu w […]‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2014 r.,‎wniosku strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W postępowaniu kasacyjnym nie ma zastosowania art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., a zdanie drugie tego przepisu stosuje się wyjątkowo; Sąd Najwyższy może wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego tylko wówczas, gdy strona należycie uzasadni potrzebę jego złożenia. W związku z tym przyjmuje się, że wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego powinien zawierać uzasadnienie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42). We wniosku strony pozwanej nie ma takiego uzasadnienia, a wszystkie podniesione argumenty mogą motywować wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, którego nie złożono; do jego rozpoznania właściwy jest zresztą Sąd drugiej instancji, a nie Sąd Najwyższy.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. aw