Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 204/16 AI generated

III CSK 204/16 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 204/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 marca 2015 r. oddalającego wniosek.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie - odnośnie do prawa materialnego - przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., a co do zarzutów naruszenia prawa procesowego - okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Mimo pewnych wahań orzecznictwa ostatecznie utorował sobie drogę pogląd, że gdy przed dniem 1 lutego 1989 r. przedsiębiorstwo państwowe korzystało bez tytułu prawnego z cudzej (niepaństwowej) nieruchomości w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu, to było ono posiadaczem tej służebności w rozumieniu art. 352 § 1 k.c. (np. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 38/91, OSNC 1991, nr 10–12, poz. 118, wyrok składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2009 r., I CSK 333/07, OSNC-ZD 2009, nr 4, poz. 97, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 171/08, OSNC 2010, nr 1, poz. 15, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 183/11, niepubl., lub postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2016 r., II CSK 329/15, niepubl.).Podnoszone w skardze zagadnienie prawne nie występuje albo można je - wobec bogatego orzecznictwa w tym zakresie - uznać za nieistotne.Brak także przesłanek do uznania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej; skarżący nie przedstawił argumentów, które bez głębszej analizy pozwoliłyby na stwierdzenie, że zaskarżone postanowienie jest ewidentnie wadliwe.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 352 § 1 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 204/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 204/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku B. S. W.‎przy uczestnictwie T. S.A. w K.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c art. 352 § 1 k.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., a co do zarzutów naruszenia prawa procesowego - okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Mimo pewnych wahań orzecznictwa ostatecznie utorował sobie drogę pogląd, że gdy przed dniem 1 lutego 1989 r.
art. 352 § 1 k.c
przedsiębiorstwo państwowe korzystało bez tytułu prawnego z cudzej (niepaństwowej) nieruchomości w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu, to było ono posiadaczem tej służebności w rozumieniu art. 352 § 1 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
oddalającego wniosek.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie - odnośnie do prawa materialnego - przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., a co do zarzutów naruszenia prawa procesowego - okoliczności wskazanych w art.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 38/91
uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 38/91, OSNC 1991, nr 10–12, poz.
I CSK 333/07
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2009 r.
I CSK 171/08
Postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 171/08 Objęcie przez przedsiębiorstwo państwowe cudzej nieruchomości w posiadanie na podstawie art.
IV CSK 183/11
Sygn. akt IV CSK 183/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku PKP Energetyka Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przy uczestnictwie Wandy O. – N. o stwierdzenie zasiedzenia służebności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2012 r., skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 17 listopada 2010 r., 1. oddala skargę kasacyjną;
II CSK 329/15
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 czerwca 2014 r. oddalającego wniosek o odpłatne ustanowienie służebności przesyłu. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło ustalenie, że w dniu 11 czerwca 2003 r. doszło do zasiedzenia służebności odpowiadającej treściowo wnioskowanej służebności. Skarga kasacyjna wnioskodawcy – oparta na obu podstawach z art. 3983 k.p.c. – zawiera zarzut naruszenia art. 172 w związku z art. 292 k.c., art. 292 w zw. z art. 3054 k.c., art. 233 § 1, 217 § 1 i § 2, 382 k.p.c., i zmierza do uchylenia tego postanowienia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W pierwszej kolejności należy wskazać, że uwzględnieniu podlegały zarzuty oparte na podstawie drugiej z art. 3983 k.p.c. Przyjęte stanowisko zaskarżonego postanowienia, że w dniu 11 czerwca 2003 r. doszło do zasiedzenia służebności odpowiadającej treściowo służebności, jakiej ustanowienia domaga się skarżący, opiera się na stanie faktycznym, który z obrazą art. 382 k.p.c. nie doznał należytego wyświetlenia, skoro skarżący twierdził, że na jego gruncie istnieje więcej, niż jedna linia energetyczna, tj. linia z 1988 r. i 2008 r., a Sądy obu instancji tych twierdzeń skarżącego wcale nie zbadały, przy czym Sąd drugiej instancji pominął zarzuty apelacji w tym przedmiocie, odnosząc się wyłącznie do kwestii zasiedzenia linii z 1973 r.W konsekwencji uchybienia polegającego na nierozpoznaniu części zarzutów apelacji uzasadniony był również zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., albowiem zaskarżone orzeczenie nie zawiera należytego ustosunkowania się do podstaw zaskarżenia orzeczenia Sądu pierwszej instancji i tym samym podstawy rozstrzygnięcia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 204/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku B. S. W.‎przy uczestnictwie T. S.A. w K.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 marca 2015 r. oddalającego wniosek.Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie - odnośnie do prawa materialnego - przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., a co do zarzutów naruszenia prawa procesowego - okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Mimo pewnych wahań orzecznictwa ostatecznie utorował sobie drogę pogląd, że gdy przed dniem 1 lutego 1989 r. przedsiębiorstwo państwowe korzystało bez tytułu prawnego z cudzej (niepaństwowej) nieruchomości w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu, to było ono posiadaczem tej służebności w rozumieniu art. 352 § 1 k.c. (np. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 38/91, OSNC 1991, nr 10–12, poz. 118, wyrok składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2009 r., I CSK 333/07, OSNC-ZD 2009, nr 4, poz. 97, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 171/08, OSNC 2010, nr 1, poz. 15, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r., IV CSK 183/11, niepubl., lub postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2016 r., II CSK 329/15, niepubl.).Podnoszone w skardze zagadnienie prawne nie występuje albo można je - wobec bogatego orzecznictwa w tym zakresie - uznać za nieistotne.Brak także przesłanek do uznania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej; skarżący nie przedstawił argumentów, które bez głębszej analizy pozwoliłyby na stwierdzenie, że zaskarżone postanowienie jest ewidentnie wadliwe.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw