Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 203/16 AI generated

III CSK 203/16 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 203/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko S. W.‎o uznanie za niegodną dziedziczenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2016 r., III CSK 203/16, w ten sposób, że po wyrazie "przyznaje" wyrazy "adw. P. Ś. (Kancelaria Adwokacka w K.)" zastępuje wyrazami "radcy prawnemu P. S.".

Legislator headnote

AI generated

III CSK 203/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko S. W.‎o uznanie za niegodną dziedziczenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2016 r., III CSK 203/16, w ten sposób, że po wyrazie "przyznaje" wyrazy "adw. P. Ś. (Kancelaria Adwokacka w K.)" zastępuje wyrazami "radcy prawnemu P. S.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko S. W.‎o uznanie za niegodną dziedziczenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2016 r., III CSK 203/16, w ten sposób, że po wyrazie "przyznaje" wyrazy "adw. P. Ś. (Kancelaria Adwokacka w K.)" zastępuje wyrazami "radcy prawnemu P. S.".