Legislator Case Law & Legislation
III CSK 190/20 AI generated

III CSK 190/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 190/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 3 września 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika B. A. , wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 21 marca 2019 r. w sprawie z wniosku R. A. o podział majątku wspólnego oraz orzekł o kosztach tego postępowania należnych wnioskodawczyni. Przez przeoczenie Sąd Najwyższy pominął rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku pełnomocnika reprezentującego z urzędu uczestnika w postępowaniu kasacyjnym o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c; III CSK 190/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 190/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku R. A. ‎przy uczestnictwie B. A.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika z dnia 24 września 2021 r., o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2021 r., sygn. akt III CSK 190/21, przyznaje adwokat K. K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
Wniosek znajduje uzasadnienie (art. 351 § 1 k.p.c.), a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika została określona (jak już wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z 3 września 2021 r.) stosownie do § 2, § 4 ust.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 190/21
akt III CSK 190/21, przyznaje adwokat K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 190/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku R. A. ‎przy uczestnictwie B. A.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika z dnia 24 września 2021 r., o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2021 r., sygn. akt III CSK 190/21, przyznaje adwokat K. K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 września 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika B. A. , wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 21 marca 2019 r. w sprawie z wniosku R. A. o podział majątku wspólnego oraz orzekł o kosztach tego postępowania należnych wnioskodawczyni. Przez przeoczenie Sąd Najwyższy pominął rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku pełnomocnika reprezentującego z urzędu uczestnika w postępowaniu kasacyjnym o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.

W piśmie z 24 września 2021 r. pełnomocnik uczestnika wniósł o uzupełnienie postanowienia z 3 września 2021 r. przez rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu, przy zastosowaniu stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokacie, powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Wniosek znajduje uzasadnienie (art. 351 § 1 k.p.c.), a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika została określona (jak już wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z 3 września 2021 r.) stosownie do § 2, § 4 ust. 3, § 10 pkt 8 w zw. z § 8 pkt 7 i w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. z 2019 r. poz. 18). Wynagrodzenie należne pełnomocnikowi w taryfowej stawce (3600 zł) ma być zatem podwyższone o kwotę podatku od towarów i usług w należnej ustawowo stawce. Taryfowe wynagrodzenia pełnomocników określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800) uwzględniają już podatek od towarów i usług w należnej stawce. jw