III CSK 176/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 176/10

POSTANOWIENIE

Dnia 12 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa Rzymskokatolickiej Parafii pod wezwaniem Św. Andrzeja

Apostoła w O.

przeciwko Gminie O.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 listopada 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego […]

z dnia 22 grudnia 2009 r.,

odmawia

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania

i zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę

3600

(trzy tysiące

sześćset)

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

zł

tytułem

zwrotu

kosztów

Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą

mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do

rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć

rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania.

Pozwana – Gmina O. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2009 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania

oparła na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. Szczegółowa analiza

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na

stwierdzenie, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów. Wskazać należy, że nie zachodzi również

nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach

zaskarżenia – z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Na wniosek powoda zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd

Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1

i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

md

/tp/