III CSK 175/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 175/10

POSTANOWIENIE

Dnia 8 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Zdrowia i

Starostę T.

przeciwko M. K.

o wydanie nieruchomości i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

1)

odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok Sądu Apelacyjnego

w odniesieniu do zawartego w jego pkt 1 rozstrzygnięcia;

2)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie;

3)

zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej

Skarbu Państwa kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny rozpoznając sprawę na skutek apelacji

obu stron uchylił wyrok Sądu Okręgowego w N. w części oddającej powództwo oraz

orzekającej o kosztach procesu związanych z dochodzeniem roszczenia pieniężnego i

sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania (pkt

la), zmienił orzeczenie o kosztach związanych z uwzględnionym roszczeniem o wydanie

nieruchomości przez ich zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda (pkt Ib), oddalił

apelację pozwanego dotyczącą roszczenia o wydanie nieruchomości, a w pozostałym

zakresie umorzył postępowanie apelacyjne wywołane tą apelacją oraz zasądził na rzecz

powoda koszty postępowania apelacyjnego.

Powyższy wyrok pozwany zaskarżył skargą kasacyjną w całości. Wniosek

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłance art. 398 9 § 1

pkt 4 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego

przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie

odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Zaskarżony wyrok prawomocnie kończy postępowanie jedynie w części orzekającej o

oddaleniu apelacji pozwanego i zasadzającej koszty postępowania. Wniesiona skarga

kasacyjna w części zaskarżającej zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie

uchylające wyrok Sądu Okręgowego i przekazujące sprawę temu Sadowi do

ponownego rozpoznania jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 398 6 § 3 w

zw. z art. 398 § 1).

Skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4), jeżeli bez wątpliwości

nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na

treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają

wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania

ze względu na tę przesłankę, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie

daje podstaw do takiej oceny.

W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy –

w granicach zaskarżenia - bierze pod rozwagę z urzędu.

Z tych względów, w zakresie w jakim wniesiona skarga była dopuszczalna, na

podstawie art. 3989 § 2 k.p.c, orzeczono o odmowie przyjęcia jej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art.

39821 k.p.c.