III CSK 171/14 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPowódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 grudnia 2013 r., oddalającego apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 maja 2013 r. Powołała się na oczywistą zasadność skargi, a także wskazała na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy odmowa uwzględnienia wniosku o opinię biegłego pozbawia powódkę prawa do rzetelnego procesu (art. 379 pkt 5 w związku z art. 217 i 232 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 379 pkt 5 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 171/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 171/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa E. R.przeciwko […] "G." sp. z o.o. w K., E. W. i G. W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego […] "G." sp. z o.o. w K. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 171/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa E. R.przeciwko […] "G." sp. z o.o. w K., E. W. i G. W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego […] "G." sp. z o.o. w K. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 grudnia 2013 r., oddalającego apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 maja 2013 r. Powołała się na oczywistą zasadność skargi, a także wskazała na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy odmowa uwzględnienia wniosku o opinię biegłego pozbawia powódkę prawa do rzetelnego procesu (art. 379 pkt 5 w związku z art. 217 i 232 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) występuje wtedy, gdy z powodu wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej strona nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub jego istotnej części. W orzecznictwie jednoznacznie przyjmuje się, że ewentualne uchybienia w zakresie postępowania dowodowego - choć w niniejszej sprawie takich nie stwierdza się nie prowadzą do nieważności postępowania. Tak samo pominięcie zgłoszonych przez stronę środków dowodowych odmowa dopuszczenia dowodu z opinii biegłego nie powoduje nieważności postępowania (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1997 r., II CKN 302/97, nie publ., i z dnia 6 listopada 2003 r., II CK 171/02, nie publ.).Wskazując na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, skarżąca nie powołała jakichkolwiek argumentów na poparcie tej tezy; samo powtórzenie treści art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. oczywiście nie stanowi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).[aw]