III CSK 168/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 168/06

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa A. P. i M. R.

przeciwko J. S., A. S. i G. L.

o zapłatę,

oraz z powództwa L. P.

przeciwko A. S.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych A. S. i G. L.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 4 listopada 2005 r.,

1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powództwa

o zapłatę,

2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Powodowie A. P. i M. R. zaskarżyli apelacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z

dnia 14 lipca 2004 r. w części w jakiej powództwo o zapłatę kwoty 48 3002 zł

zostało oddalone w stosunku do pozwanych A. S. i G. L., a więc w pozostałej

części wyrok ten w tej sprawie uprawomocnił się.

Sąd Apelacyjny w tym zakresie ten środek odwoławczy uwzględnił, a zatem

wartość zaskarżenia kasacyjnego tych pozwanych w tej sprawie mogła ze względu

na zasadę stałości przedmiotu zaskarżenia wynieść maksymalnie kwotę 48 302 zł.

Wprawdzie ze sprawą o zapłatę do wspólnego rozpoznania (art. 219 k.p.c.)

została połączona sprawa z powództwa L. P. przeciwko A. S. o pozbawienie

wykonalności tytułu wykonawczego o wartości przedmiotu sporu i zaskarżenia w

kwocie 112 666,50 zł, lecz taka fuzja nie powoduje utraty odrębności połączonych

spraw. Dlatego dla każdej z nich należało odrębnie określić wartość przedmiotu

zaskarżenia kasacyjnego. Skoro więc w sprawie o zapłatę rzeczywista wartość

przedmiotu

zaskarżenia

kasacyjnego

nie

przekraczała

ustawowego

określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. orzeczono ja w pkt 1 sentencji.

jc

progu