III CSK 166/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 166/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w Tarnowie‎przeciwko R. C.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 24 października 2014 r., sygn. akt I ACa 815/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie - w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną - oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 12 marca 2014 r.Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na jednoczesne występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości oraz oczywistej zasadności skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Do uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wkradła się oczywista i rażąca sprzeczność argumentacyjna, jest bowiem oczywiste, że albo występuje zagadnienie prawne, a więc kwestia trudna, niejednoznaczna, dotychczas nierozstrzygnięta, wymagająca pogłębionej analizy, albo zachodzi oczywista zasadność skargi, czyli w istocie niewystępowanie w istocie jakichkolwiek zagadnień prawnych ani innych problemów.

Sąd Najwyższy nie może zastępować skarżącego i decydować, jakie są w istocie przyczyny kasacyjne.Poza tym zbędne i jałowe są rozważania dotyczące art. 43 § 2 k.r.o., skoro domniemanie przewidziane w art. 43 § 2 k.r.o. nie zostało obalone i w niniejszej sprawie obalone być nie mogło.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n