Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 160/15 AI generated

III CSK 160/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 160/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 maja 2014 r.Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów, które budzą wątpliwości i wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 11 w związku z art. 235 k.p.c.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przyczyny kasacyjne wskazane przez powoda w postaci zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia stanowią w istocie dodatkowe uzasadnienie zarzutów wytoczonych w ramach podstaw kasacyjnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 235 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 39813 § 2 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; III CSK 160/15 · Sąd Najwyższy: Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 maja 2014 r.Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów, które budzą wątpliwości i wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 11 w związku z art. 235 k.p.c.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przyczyny kasacyjne wskazane przez powoda w postaci zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia stanowią w istocie dodatkowe uzasadnienie zarzutów wytoczonych w ramach podstaw kasacyjnych.

Keywords

AI generated
art. 235 k.p.c art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 39813 § 2 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 235 k.p.c
11 w związku z art. 235 k.p.c.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przyczyny kasacyjne wskazane przez powoda w postaci zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia stanowią w istocie dodatkowe uzasadnienie zarzutów wytoczonych w ramach podstaw kasacyjnych.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Nie spełniają wymagań stawianych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39813 § 2 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
39813 § 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1063/14
Powód A. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. G. kwoty 1 000 000 zł. Nadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu Na uzasadnienie żądania pozwu powód podniósł, że dochodzona przez niego kwota stanowi zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych przez pozwanego. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 12 maja 2008 r. został skazany za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k., 223 k.k., 224 § 2 k.k., 226 § 1 k.k., 276 k.k. i 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres lat 5.
II CK 12/02
III CSK 180/07
Sygn. akt III CSK 180/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "S." sp. z o.o. przeciwko Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w K., GG o zapłatę i zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;
I CSK 496/11
Sygn. akt I CSK 496/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa ,,EEZ" Spółki z o.o. w Warszawie przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 kwietnia 2011 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Ministra Gospodarki zastępowanego przez Prokuratorię Generalną kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
II CSK 479/12
i 2) k.p.c. Sformułowane w skardze „istotne zagadnienie prawne" dotyczyło kwestii „oszacowania wartości otrzymanej przez U. T. darowizny, to jest wartości wkładu budowlanego związanego ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu". W ocenie Sądu Najwyższego, przesłanka istotnego zagadnienia prawnego nie została wykazana, gdyż, zagadnienie prawne jest to zagadnienie nowe i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie sądowym, które wiąże się z określonym przepisem prawnym i którego wyjaśnienie ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ale także dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 160/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko D. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1063/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adw. A.G. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – w sprawie o zapłatę – oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 maja 2014 r.Od wyroku Sądu drugiej instancji powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni przepisów, które budzą wątpliwości i wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 11 w związku z art. 235 k.p.c.) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Przyczyny kasacyjne wskazane przez powoda w postaci zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia stanowią w istocie dodatkowe uzasadnienie zarzutów wytoczonych w ramach podstaw kasacyjnych.

Nie spełniają wymagań stawianych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. ani nie odpowiadają formie określonej w jednolitym utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia z dnia 23 października 2002 r., II CK 12/02, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 123/03, nie publ., z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 183/04, nie publ., z dnia 13 stycznia 2007 r., III CSK 180/07, nie publ., z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, nie publ., z dnia 31 stycznia 2013 r., II CSK 479/12, nie publ.).W istocie i podstawy kasacyjne, i przyczyny kasacyjne są próbą podważenia ustaleń Sądów meriti, wiążących Sąd Najwyższy (art. 39813 § 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n