Legislator Case Law & Legislation
III CSK 153/15 AI generated

III CSK 153/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 153/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c; III CSK 153/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 153/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. K.‎przy uczestnictwie G. sp. z o.o. z siedzibą w W.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca 1444/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.

Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Można oczywiście mieć wątpliwości, czy rzeczywiście po stronie przedsiębiorcy przesyłowego istnieje obligacja realna, jednak mogłoby to być rozpatrywane wyłącznie jako zarzut kasacyjny. Przyjęta przez Sąd meriti interpretacja prawa i jego zastosowanie niewątpliwie na tle tej sprawy są dopuszczalne, nie doszło zatem do oczywiście nieprawidłowego zastosowania albo wyłożenia prawa.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n